А вдруг он гипнотизер, и просто заставил людей видеть то, чего и в помине неблыло. Хотя я ступил. На видео же записывали, камеру то не загипнотизируешь Кстати о сайте(кузьменко): достаточно перейти на вкладку услуги, как все становится ясным
5. Исследования телекинеза « Сообщение 13765, от Апрель 25, 2009, 03:22:55 PM»
Род: Full PosterСообщений: 84 ICQ: 446123401Телефон: +380978922011
"можно предположить, что "тепло-излучения с ладоней" хватит, чтобы раскрутить флюгер, с расстояния где-то 5-10 метров?"с ладоней - нет. Это был один из моментов, которые нужно учитывать. Других моментов - до фига. Об этом была статья что нужно, как минимум, чтобы обеспечить корректность исследования, без которого вообще все превращается в демонстрацию фокусов.
4. Исследования телекинеза « Сообщение 13242, от Март 03, 2009, 06:42:42 PM»
Род: Сообщений: 7782
я - тоже Но как с этим совмещается: "воздействиям, которые на протяжении многих лет демонстрировались мной в научных лабораториях и на телевидении"?это я после копирования с главной страницы сайта текст невнимательно отредактировал. миллион баксов в фонде Рэндиа в фонде Рэнди сомнения отсутствуют? Не обман ли все это? При этом допустимость вообще наличия такого рода параспособностей (воздействием мысли) у меня на пару порядков меньше даже не потому, что мое понимание механизмов психических процессов никак не находит этому места, а я очень плотно этим занимаюсь, а потому, что все попытки хоть как-то хоть в чем-то зацепиться за достоверный факт параэффнектов ни к чему не приводил.а может быть и не стоит зацепляться вовсе... Для кого-то "в этом что-то есть", для кого-то "нет ничего", для других-же "это факт". Даже энтузиазмические 35-летние исследования лаборатории в принстоне показывают эффект, который совершенно не достаточен для того, чтобы крутить флюгер, и даже этот мизерный параэффенкт оспаривается лабораториями, которые не могут воспроизвести результат в корректном эксперименте.думаю, что давно уже пора было завязать с этим глупым исследованием. ИМХО, если все-же "в этом что-то есть"- в "в реальности" имеет место БЫТЬ, значит Вселенная устроена совсем не так, как мы ее желаем рассматривать. "Не ВСЕ, и не Ничто ниоткуда не появлялось и ничто никуда не исчезнет" (c) какой-то веселый атеистЭффекты тепло-конвекции и тепло-излучения с ладоней должны были бы там быть неизмеримо мощнее принстонских. Почему-то ни словом не исключается такое возможное влияние, а ведь крутиться легкая и очень парусная фигура - буквально на манер флюгера. "неизмеримо мощнее принстонских", можно предположить, что "тепло-излучения с ладоней" хватит, чтобы раскрутить флюгер, с расстояния где-то 5-10 метров?
3. Исследования телекинеза « Сообщение 13237, от Март 02, 2009, 11:48:13 PM»
Род: Jr. Poster Сообщений: 14
"Скажу сразу - к явлениям рассматривающимиcя как паранормальные - отношусь с крайним скепсисом."я - тоже :) Но как с этим совмещается: "воздействиям, которые на протяжении многих лет демонстрировались мной в научных лабораториях и на телевидении"?Скепсис у таким вещам нужен особенно сильный потому, что, во-первых, пока еще никто не доказал миру корректность своих демонстраций, несмотря на наличие видеозаписей и авторитетных заключений. По-прежнему пылится миллион баксов в фонде Рэнди. Во-вторых, этим слишком часто и много пользуются те, кто хочет поманипулировать доверчивыми людьми.Но я всегда допускаю, что человек и в самом деле верит в то, что он обладает параспособностями и именно их демонстрирует. При этом допустимость вообще наличия такого рода параспособностей (воздействием мысли) у меня на пару порядков меньше даже не потому, что мое понимание механизмов психических процессов никак не находит этому места, а я очень плотно этим занимаюсь, а потому, что все попытки хоть как-то хоть в чем-то зацепиться за достоверный факт параэффнектов ни к чему не приводил. Даже энтузиазмические 35-летние исследования лаборатории в принстоне показывают эффект, который совершенно не достаточен для того, чтобы крутить флюгер, и даже этот мизерный параэффенкт оспаривается лабораториями, которые не могут воспроизвести результат в корректном эксперименте.Посмотрел видео с предложенной страницы. Эффекты тепло-конвекции и тепло-излучения с ладоней должны были бы там быть неизмеримо мощнее принстонских. Почему-то ни словом не исключается такое возможное влияние, а ведь крутиться легкая и очень парусная фигура - буквально на манер флюгера. В общем виденные кадры мне не только не впечатлили, но вызвали вздох очередного разочарования :)
2. Исследования телекинеза « Сообщение 13187, от Февраль 17, 2009, 03:18:07 PM»
Род: Сообщений: 7782
Всех приветствую! Скажу сразу - к явлениям рассматривающимиcя как паранормальные - отношусь с крайним скепсисом. Однако в реальности сталкивался с подобным, однажды был свидетелем так называемого пирокинеза, но какого-либо обоснования данному пока не нашел. Это и вызвало у меня некоторый интерес к подобным темам. Хотя об этом скорее всего опишу чуть по-позже. Все по порядку... И так, начнем обсуждение:Вадим Кузьменко, человек с так называемыми экстраординарными способностями к "психофизическим", "психокинетическим" (осуществляемым мысленным усилием) воздействиям, которые на протяжении многих лет демонстрировались мной в научных лабораториях и на телевидении.В России его феномен исследовали учёные из МИФИ и Фонда парапсихологии им. В.В.Васильева, с протоколами испытания экстраординарных способностей можно ознакомиться тут: С некоторыми видео-материалами демонстрации телекинеза тут:
1. Исследования телекинеза « Сообщение 13185, от Февраль 17, 2009, 01:43:35 PM»
Тема: Исследования телекинеза (Просмотров: 7935)
Форум печать всей темы
Комментариев нет:
Отправить комментарий